7月29日下午，大眾點評表示，近期收到小紅書及小紅書內容作者的投訴，發(fā)現在大眾點評平臺上出現大量未經授權的小紅書賬戶及內容，接到投訴后采取相關技術措施，在7月27日，完成所有內容排查與全部清理下線，并通過技術手段確保該類問題不再出現。

申論熱點獨家模擬預測題及詳細解析

【模擬預測題】

【從年初開始一直在改版的大眾點評陷入一場侵權糾紛。小紅書官微發(fā)布聲明，指責大眾點評大量抄襲小紅書用戶的內容。據小紅書估計，抄襲的數量在百萬條量級。請談談你對此事的看法？】

小紅書方面稱，根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條及《民法通則》第九十九條的規(guī)定，大眾點評的行為嚴重侵犯了小紅書及小紅書用戶的合法權益。小紅書會對大眾點評追責到底，幫助用戶維權。

大眾點評稱，該事件發(fā)生是因為新上線試運營的推薦欄目在未經授權的情況下對相關內容進行了違規(guī)轉載，對新業(yè)務的合規(guī)管理存在疏漏，并向小紅書和相關內容作者致歉。大眾點評已啟動專項審查小組，在內部開展內部自查和自省，完善相關流程機制，確保該類問題不再出現。

7月29日下午，大眾點評表示，近期收到小紅書及小紅書內容作者的投訴，發(fā)現在大眾點評平臺上出現大量未經授權的小紅書賬戶及內容，接到投訴后采取相關技術措施，在7月27日，完成所有內容排查與全部清理下線，并通過技術手段確保該類問題不再出現。

大眾點評方面稱：“經調查，該事件發(fā)生是因為大眾點評新上線試運營的推薦欄目在未經授權的情況下對相關內容進行了違規(guī)轉載�！�

“類似的侵權也沒辦法，搬運內容很多互聯網公司都干過，打官司很麻煩，因為就算證明了抄襲也很難證明損失。”一位投資了大眾點評的投資界人士表示，“大眾點評上的內容適用于避風港原則，也就是說，平臺對用戶上傳的內容不用負責，申訴的話刪除內容就夠了�！�

“避風港”原則是指在發(fā)生著作權侵權案件時，當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。后來避風港原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲等方面。但“避風港規(guī)則”也因此變成了搜索網站和分享網站的“安全港”，甚至演變成某些網站承擔侵權賠償責任的擋箭牌——“先侵權、等通知;不通知、不負責;你通知、我刪除、我免責”。