摘要: 預(yù)測押題： 請你對城市管理“執(zhí)法權(quán)外包現(xiàn)象”進行評價。 【參考解析】 城市“執(zhí)法權(quán)外包現(xiàn)象”造成的負面事件，實質(zhì)上折射出某些政府在外包過程中不規(guī)范、不盡責(zé)，嚴(yán)重破壞政府形象與公信力�！ ∫环� ...
預(yù)測押題： 請你對城市管理“執(zhí)法權(quán)外包現(xiàn)象”進行評價。 【參考解析】 城市“執(zhí)法權(quán)外包現(xiàn)象”造成的負面事件，實質(zhì)上折射出某些政府在外包過程中不規(guī)范、不盡責(zé)，嚴(yán)重破壞政府形象與公信力。 一方面，對于外包人員來說，“服務(wù)外包”不等于“執(zhí)法權(quán)外包”。社會組織、私營機構(gòu)承包行政執(zhí)法、替代政府執(zhí)法，本身就是嚴(yán)重違法的行為，外包人員越界違法開展行政執(zhí)法的行為，必須堅決予以制止糾正。 一方面，政府部門缺乏有效監(jiān)管，“外包服務(wù)”不等于政府可以當(dāng)“甩手掌柜”。在簽訂外包合同時，沒有按照相關(guān)行政法規(guī)，明確公共服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。在“外包服務(wù)”的工作過程中，政府監(jiān)管失位形成監(jiān)管空白區(qū)。 政府要發(fā)揮“公共服務(wù)外包”的積極作用，完善公共服務(wù)購買機制。明確自身在公共服務(wù)中的主體責(zé)任地位，對“外包服務(wù)”全過程均要承擔(dān)責(zé)任，有所作為。防止“一鍋燴”式的盲目“外包”，推進城市服務(wù)和執(zhí)法的持續(xù)完善與提升。 |
官方微信
手機APP
微博
